找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

M051和M058S有何建议和需要加强或者改进的地方,欢迎大家...

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
admin 发表于 2014-3-31 15:12:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新唐ARM Cortex M0芯片, M051和M058S系列芯片
有何建议和需要加强或者改进的地方,欢迎大家讨论。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 顶 踩
牛卧堂
回复

使用道具 举报

沙发
hbjmjh1981 发表于 2014-3-31 21:42:11 | 只看该作者
为什么 你们的 芯片管脚功能是 死的啊,怎么不能像 新华龙的 C8051F020 单片机样 内部的模块功能可以和 任意管脚相互 切换啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
feel 发表于 2014-3-31 23:37:01 | 只看该作者
外设搭配应多样化,应同价位取舍搭配。如去掉几个串口加几个运放,模拟比较器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
hbjmjh1981 发表于 2014-4-1 12:24:22 | 只看该作者
外设只能 添加, 怎么能减呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
zwjiang 发表于 2014-4-1 13:20:13 | 只看该作者
IO管脚增加 开关矩阵
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
nizhenyuchina 发表于 2014-4-1 13:53:09 | 只看该作者
1,新增HRPWM模块,高解析度的,可以参考dspic33f系列或者c2000 piccolo系列
2增加dsp模块
3增加捕获模块
4增加定时器路数
5增加GPWM的专用PLL模块
6增加can模块
7更改封装LQFP48改为间距0.8的封装
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
hbjmjh1981 发表于 2014-4-2 22:41:43 | 只看该作者
能不能把  PWM 的时钟频率搞高点啊,用它直接 驱动电源的开关管,我想用M0 做 高频开关电源,现在好像只能用外部PWM 芯片,加上本身的 PWM,ADC 闭环 控制
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
elec921 发表于 2014-4-5 21:25:51 | 只看该作者
小批量采购不方便, 建议开官方淘宝店    保证热销
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
znyu2005 发表于 2014-4-23 18:59:08 | 只看该作者
个人感觉,还是先做稳定再改其它的吧。
首先刷新频率高定时器会死问题从LAN 到LBN一直没有解决,LDN还没有来及测试
再有一个连续大数据量串口 38400以上波特率发数据,会莫明的丢字节。这个也无解
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
zhjb1 发表于 2014-4-23 22:51:28 | 只看该作者
我觉得M051属于低端较高性能的MCU,不能将过多的功能性模块加入,否则成本无法下来.我倒是希望分几个系列的M0产品.有些管教少点,只有稍高精度的PWM输出再加上其他常用的I2C,甚至单总线,ADC[可以位数少点10~12位]等;有些侧重控制用I/O口的功能多点,加上比较器,计数器,等,甚至带段式LCD的驱动,可以考虑加上常用的诸如CAN,485等控制口.可以学学像PIC的有低端的8位,中端12位,14位,中高端16位,24位,直到DSP系列的.当然,价位PIC的不敢苟同.
其实,M051推广的最大问题是刚开始出来时仅仅价位有优势,在应用开发上的可继承性确实做得不好.我属于玩者,玩得较深的玩者,就在M051上栽了很多跟头.我一段时间玩一种,过一段时间玩另一种...,结果发现只有M051的每次都象创新开发,很累.但我做过比较.M051 在MCU中的确属于性能不错的.至于做成什么样的,个人意见是性价比不同,有些层次为好.便宜的14~20管脚,中端的24~48管脚,高端的56~120管脚,并且在函数和模块上向下兼容,甚至与在一个系列中只要1种PCB就可以了,采用高一级的,只是设计时多画一些管脚,原来的位置功能照旧----说白了就是系列标准化,升级只是扩大PCB而已.
个人意见
好心情
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

新唐MCU